Een aantal filterfoto's, gemaakt om eens te lijken wat het grad filter doet op een plek waar ik in het verleden toch wat schipperde met de belichting, een compromis zocht tussen de lichte lucht en de voorgrond.
Het filter moet dit probleem oplossen en dat gebeurt ook wel, maar achteraf was een minder zwaar filter ook goed geweest; ik denk dat dat er wel uitkomt.
Een tweede serie opnamen heb ik vandaag op de hei gemaakt en het ziet er gelukkig al een stuk strakker uit (serie volgt nog); al doende leert men Die €15 is goed besteed
Zie de filters, de adapter, het etui en verkoopadressen:
http://www.digifotoforum.nl/http://www.digifotoforum.nl/index.php?showtopic=28900&hl=


1 geen filter


2 ND2


3 ND8



4 Andere bewerking van de lucht


5 geen filter, slecht weer (hoosbui) trekt weg, de zon begint weer te schijnen


6 ND8



7 ND8

Leuk om dit te zien in foto voorbeelden, maar heb je de lucht niet bij een aantal zelf nog na-bewerkt Jan?

Weinig, anders ben je immers weer op de oude toer bezig (lucht en vorgrond op de juiste helderheid brengen) en dat wil je juist vermijden met zo'n filter
ik ben vandaag nog met zoiets bezig geweest (lucht was goed, voorgrond veel te donker) en enorm veel ruis moet je dan maar weer zien kwijt te raken

Ruis weghalen met Noiseware tooltje.
Had deze nog op mijn oude Pc staan met Windows XP, overgesluist op m'n huidige Pc met Windows 7.................en het werkt!

mijn mening:
1= waar is het fiilter???
2= bijna goed,
3= goed voor elkaar.
4= rest van de kleuren niet goed
5-6-7 + allemaal te.

Merk ook dat je bij het maken van de plaat te snel de neiging hebt om een te zwaar filter te gebruiken. Ook hier geldt: behoedzaam mee omgaan.
MoTo (die vindt dat je een goede investering gedaan hebt)

Een met Moto, maar nr 6 vind ik toch wel mooi zo met die doorbrekende zon .

Er staan ook nog een intro en wat teksten bij........(bij foto 1 en 5)

Ik dacht dat het plaatsen van een foto zonder filter verduidelijkend was??

idem: er staat tekst bij....

Leuk dat proberen van die filters.
Voor mijn gevoel en als ik zou mogen kiezen komen de foto's met het ND8 er het beste uit als ik naar de luchten kijk.
Je hebt nl. hierin de meeste tekening.
Maar dat is voor op dit moment en bij deze lichtomstandigheid.

Bedankt

en zo heb je al weer 3 meningen

Jan ik vind de mooiste foto 3#5#6#7,
foto staat volgens mij een beetje scheef.

Gr. Ria

Yep ....., maar dan zou ik jou mening ook wel eens willen weten.

Want de fotogaaf zelf heeft toch weer 'n ander beeld bij zijn foto (hij heeft ook nl echt in de omgeving gestaan) als iemand die hem alleen maar bekijkt/beoordeeld.

Bedankt

Hij staat scheef, het was niet de bedoeling volmaakte (doe ik anders natuurlijkwel ) foto's te plaatsen, maar meer hoe ik het werken met filters zou ervaren en hoe ik het het beste aan zou kunnen pakken.
Eigenlijk ook of iets van €4 per stuk wel goede resultaten zou opleveren

Klopt, maar ik heb toch al vaak gemerkt dat een beetje overdrijven wel gewaardeerd wordt; het heeft ook te maken met je instelling: ik maak de foto's niet uitsluitend voor mezelf, integendeel zou ik zeggen!

Foto 2 en 5 komen het dichtst bij "hoe het was", maar is dat de maatstaf?

Zo !! Ben ik blij dat ik de filters nog niet vekocht heb, bedank voor de beelden ik weet nu wat mogelijk is
( en niemand op het forum wilde ze hebben)

Die Cokin set heb je toen toch verkocht of heb je er nog een stelletje liggen?

Ik ben een gekukkige ontvanger van geweest toen JPC Sinterklahaas was
MoTo (die ze gebruikt op zijn grote Nikon en kleine C*n*n)

Jawel, die heeft Moto, maar de betere waren in de opruiming : Glasfilters die draaibaar zijn. 2x grijs en 2x bruin.

Ook met een verloop?

Bij het hanteren van deze kunststoffilters ben ik er dan ook extra voorzichtig mee, want het lijkt me dat de filters niet teveel gepoetst moeten worden; wat zijn de ervaringen van anderen op dit punt. moet je ze na verloop van tijd weggooien (zo ja dan koop ik nu liever dadelijk een reservesetje)??

ehhhhhhhhhh, denk ut wel Jan,
is kunststof eigen. Krassen bij poetsen.

He, Sinterklahaas wat heppie nog ligge????

MoTo (die weer verder gaat met druk zijn)

Jan, er valt mij iets op wat ik niet helemaal snap.

dit lijkt me logisch
nr 5 (geen filter) lijkt scherper dan 6 met filter ( zie caravan of prikkeldraad) want er zit niets extra's tussen

maar bij nr 1 en 2 lijkt het verschil andersom. Hier lijkt bijv het witte huis scherper op nr 2 dan op nr 1.

Is dat ook zo op het orgineel, of door een bewerking? O f moet ik een nieuwe monitor kopen ?

Het ging mij meer om de werking van de filters eens uit te proberen en daar heb ik dus niet op gelet; ik zie nu ook dat ik bij 1 en 2 het grootste diafragma heb gebruikt....en dan is deze lens toch echt niet op zijn best.

Bij 5 en 6 regende het een beetje en het moest allemaal snel, snel; toch vond ik de donkere lucht de moeite waard om dat bij de test te betrekken (nog meer effect)

Met een prachtig veloop tot nul !

Kwenie, als er wat is maak er melding van !